Sept. 15, 2003

Thesaurus : Doctrine

COULON, Cédric🕴️

đź“—L'obligation de surveillance

â–ş RĂ©fĂ©rence complète : C. Coulon, L'obligation de surveillance, prĂ©face de C. Jamin, collection Recherches Juridiques, Economica, 2003, 380 p.

____

â–ş RĂ©sumĂ© de l'ouvrage (fait par l'auteur) : Dans sa conception objective, l'obligation de surveillance dĂ©signe une catĂ©gorie juridique en vertu de laquelle une personne est automatiquement chargĂ©e de contrĂ´ler l'action d'autrui, qu'elle s'y soit ou non spĂ©cialement engagĂ©e. Ses manifestations les plus fameuses restent celles qui furent consacrĂ©es par le code civil dans certains cas particuliers, et qui reposaient Ă  cette Ă©poque sur un postulat aussi simple que logique : on surveille les personnes sur lesquelles on exerce une autoritĂ©. Cependant, si l'autoritĂ© servait autrefois de fondement Ă  cette obligation, elle paraĂ®t plutĂ´t aujourd'hui la cause de son dĂ©clin, puisqu'elle est devenue un critère de responsabilitĂ© de plein droit. D'ailleurs, si la surveillance d'autrui est indĂ©fectible de la notion d'autoritĂ©, ce n'est pas parce que celle-ci est le fondement de celle-lĂ , mais bien parce qu'elle en est le but, ce dont il rĂ©sulte que le postulat d'origine peut ĂŞtre inversĂ© : on exerce une autoritĂ© sur les personnes qu'on surveille. C'est en affranchissant ainsi l'obligation de surveillance de son fondement classique qu'on peut prĂ©tendre en Ă©laborer ensuite une nouvelle thĂ©orie. PlutĂ´t que de la tirer d'un lien de rattachement entre deux individus, cette obligation peut ĂŞtre fondĂ©e sur le lien qui existe entre l'activitĂ© de certaines personnes et le risque de comportement dommageable que cette activitĂ© peut susciter chez autrui. Cette explication est d'ailleurs la seule qui puisse justifier la crĂ©ation par le juge de nouvelles responsabilitĂ©s pour faute de surveillance. On assiste en effet aujourd'hui Ă  un renouveau de l'obligation de surveillance qui, parce qu'elle n'est plus fondĂ©e sur l'autoritĂ©, bĂ©nĂ©ficie d'un domaine Ă©largi tout en retrouvant un rĂ©gime de responsabilitĂ© plus adaptĂ©. Cette obligation devient ainsi un outil idĂ©al pour inciter davantage les personnes privĂ©es Ă  se montrer plus soucieuses de la sĂ©curitĂ© d'autrui, tout en contribuant Ă  revivifier quelque peu la responsabilitĂ© civile dans son rĂ´le de prĂ©vention des dommages.

________

comments are disabled for this article