DROIT ET HISTOIRE : Le droit peut-il écrire l'histoire ?

Nous vivons dans une société en prise avec une telle "passion" pour le droit, comme la qualifiait le Doyen Carbonnier, que l'on semble croire que le Droit peut tout.

Ainsi, pourquoi ne pourrait-il pas "écrire l'Histoire" ? Lui qui s'offre si aisément des majuscules, ce Droit pourrait bien se saisir de la société, n'y voir qu'une page blanche et écrire ce qui fût pour toujours puisqu'il ne s'agirait que de "Déclaration", la Déclaration de 1789 en étant la plus éclatante manifestation ?

Aujourd'hui, nous en sommes si loin ... Entre le positivisme sociologique et le positivisme économique, le droit ne serait plus qu'une technique d'efficacité pour que ce qui est déjà là prenne forme pour être encore plus là : le droit aurait une valeur notariale, pour "sécuriser" les faits, afin qu'ils perdurent dans le temps.

L'obsession de la "sécurité juridique", n'est-ce pas réduire le Droit à n'être qu'une voie d'exécution ?