1 juillet 2005
CVs thématiques : D.1. Participation à des publications collectives juridiques
Publication : participation dans une publication juridique collective
Régulation et droit des sociétés. De l’article 1832 du Code civil à la protection du marché de l’investissement
Le droit des sociétés a tout d’abord été modifié par le droit de la régulation au sens large par la considération directe des conflits d’intérêts. Comme l’a montré Dominique Schmidt, contrairement au postulat de l’article 1832 du Code civil qui pose l’intérêt commun des associés comme acquis, la société est déchirée par les conflits d’intérêts entre les mandataires et les associés, entre les majoritaires et les minoritaires. Le droit doit protéger ceux-ci. Au sens strict de la régulation, le droit des sociétés en est pénétré également, car les marchés financiers sont régulés par la lutte contre l’asymétrie d’information qui affecte les investisseurs. Or, l’information émane principalement des organes sociétaires. C’est pourquoi la régulation a fortement partie liée avec la gouvernance.
Lire le résumé de l'article ci-dessous.
Référence complète : FRISON-ROCHE, Marie-Anne, Régulation et droit des sociétés. De l’article 1832 du Code civil à la protection du marché de l’investissement, in Dominique Schmidt liber amicorum, Joly éd., 2005, pp.255-271.
_____
Le droit des sociétés a été renouvelé par le droit de la régulation au sens large en qu’il a intégré le souci des conflits d’intérêts.
En effet, alors que l’article 1832 prend l’intérêt commun des associés comme point de départ, la régulation prend la conjecture inverse, à savoir l’opposition d’intérêt entre les mandataires et les associés, entre les majoritaires et les minoritaires. La loi de la majorité neutralise toutes les règles qui devraient assurer la démocratie sociétaire, et ce jusqu’au droit de révocation des mandataires, à quoi s’ajoute l’asymétrie d’information. Dès lors, l’intérêt commun va cesser d’être un point de départ, un âge d’or, pour devenir un point d’arrivée, un programme, que le droit et la régulation financière vont avoir la charge de concrétiser.
De là, le droit des société va être "infiltré" par la régulation au sens strict, à travers l’ambition de gouvernance.
En effet, alors que l’entreprise fût longtemps considérée comme une "boîte noire" sur le marché où elle se comporte comme agent économique, et lève des fonds s’il s’agit des marchés financiers, la réalité a remis en cause cette étanchéité entre le dedans et le dehors. En effet, la régulation des marchés financiers est construite sur l’information et l’asymétrie d’information dont souffrent les investisseurs, dont la première sorte sont les actionnaires. Or, les émetteurs d’informations sont les organes sociétaires eux-mêmes. Il ne peut donc y avoir de régulation efficace du marché financier que s’il y a une bonne circulation d’information au sein de la société : c’est l’enjeu premier de la gouvernance.
Ainsi, régulation et gouvernance sont deux notions indissociables. Il en résulte que les textes doivent articuler l’une à l’autre, que les institutions doivent fusionner la supervision des deux ou articuler les régulateurs chargés de l’une et de l’autre.
A voir l’évolution des marchés financiers et du droit positif, "l’interaction ne fait que débuter".
votre commentaire