17 janvier 2024

Base Documentaire : Doctrine

BOHNERT, Jean-François🕴️

📝Les conditions de réussite de l'enquête interne dans les rapports entre le Parquet national financier et l’entreprise mise en cause – l’enquête interne au soutien de la défense de l’entreprise, in 🕴️M.-A. Frison-Roche et 🕴️M. Boissavy (dir.), 📕Compliance et droits de la défense. Enquête interne - CJIP - CRPC

â–ş RĂ©fĂ©rence complète : J.-F. Bohnert, "Les conditions de rĂ©ussite de l'enquĂŞte interne dans les rapports entre le Parquet national financier et l’entreprise mise en cause – l’enquĂŞte interne au soutien de la dĂ©fense de l’entreprise", in M.-A. Frison-Roche et M. Boissavy (dir.), Compliance et droits de la dĂ©fense. EnquĂŞte interne â€“ CJIP – CRPCJournal of Regulation & Compliance (JoRC) et Dalloz, coll. "RĂ©gulations & Compliance", Ă  paraĂ®tre.

____

đź“•consulter une prĂ©sentation gĂ©nĂ©rale de l'ouvrage, Compliance et droits de la dĂ©fense - EnquĂŞte interne, CIIP, CRPC, dans lequel cet article est publiĂ©

____

â–ş RĂ©sumĂ© de l'article (fait par le Journal of Regulation & Compliance - JoRC) : Dans sa contribution, le procureur national financier rappelle qu'il s'est exprimĂ© sur sa conception des enquĂŞtes internes dans des lignes directrices et guide, document qui ne "dĂ©crivent une pratique et rĂ©pondent Ă  des objectifs de transparence et de prĂ©visibilitĂ© pour le public et les acteurs Ă©conomiques". Il estime qu'une entreprise confrontĂ©e Ă  une suspicion d'infraction doit arbitrer sur l'opportunitĂ© de lancer une enquĂŞte interne, afin notamment de se rĂ©organiser. Si cette dĂ©marche contribue Ă  la manifestation de la vĂ©ritĂ©, elle sera valorisĂ© dans les Ă©ventuelles procĂ©dures ultĂ©rieures. 

Il faut que les conditions et procĂ©dures de l'enquĂŞte soient satisfaisantes, notamment dans la recueil des informations, les garanties procĂ©durales offertes aux personnes, la rĂ©daction du rapport d'enquĂŞtes. Si celui-ci rĂ©vèle des "comportements non conformes aux procĂ©dures Ă©tablies en interne", l'entreprise pourra en tirer les consĂ©quences judiciaires et/ou disciplinaires. L'auteur souligne que l'analyse doit ĂŞtre menĂ©e indĂ©pendamment de l'Ă©criture du rapport pour ne pas biaiser la prĂ©sentation des faits.

Il est rappelĂ© que les lignes directrices invitent l'entreprise Ă  informer spontanĂ©ment le PNF des faits rĂ©vĂ©lĂ©s par l'enquĂŞte, ce qui permet ainsi Ă  l'entreprise Ă  prĂ©tendre Ă  une "rĂ©ponse pĂ©nale nĂ©gociĂ©e et adoucie" en raison de cette "attitude de coopĂ©ration et de bonne foi" et du "sĂ©rieux" des investigations menĂ©es, tandis que le PNF mène une enquĂŞte pĂ©nale. Le PNF pourra d'ailleurs demander Ă  avoir communication des rapports d'exĂ©cution, lettres de mission, etc., de l'enquĂŞte interne. En revanche, une enquĂŞte interne "dĂ©fensive", par exemple ouverte après l'ouverte de l'enquĂŞte pĂ©nale, pourrait ĂŞtre contreproductive.  Une collaboration peut Ă  l'inverse s'instaurer, le PNF pouvant propose un document de cadrage d'une enquĂŞte interne, un calendrier, etc. , ce qui peut se traduire par des liens continus entre le PNF et l'entreprise tout au long de l'enquĂŞte interne. Le PNF considère que si des avocats interviennent dans ce cadre, ils devront ĂŞtre diffĂ©rents de ceux qui interviennent dans l'instance pĂ©nale, parallèle ou ultĂ©rieure. 

____

🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la Professeure Marie-Anne Frison-Roche

________

les commentaires sont désactivés pour cette fiche